MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Suçtan zarar gören Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
03.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 12.04.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan suçtan zarar gören gümrük idaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
II- Müşteki ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317,maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanığın temyizinin dava konusu çayın müsaderesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmekle; Mahkemece dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, ortada temyizi kabil bir karar bulunmadığından, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.