MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan katılan ... Kurumu vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- ... Kurumu vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ...'ın 5607 ve 4733 sayılı Kanunlardan verilen mahkumiyet hükümlerine ve katılan ... Kurumu vekilinin 5607 sayılı Yasadan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemeye gelince;
Sanık hakkında UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda; Dairemizin 2014/32681 Esas sayılı ve 19.10.2016 tarihinde onama kararı verilen Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1400 Esas ve 2013/791 Karar sayılı dosyasında 05.11.2012 tarihinde Harbiye Beldesi Meydan makamı yanında faaliyet gösteren çay ocağında yapılan aramada
159 paket ... kaçağı sigara, 8 adet ... kaçağı votka ve çeşitli markalarda 344 adet cinsel uyarıcı hapın ele geçtiğinin, sanık ... savunmasında suça konu kaçak eşyaların kendisine ait olduğunu, bu eşyaları tanımadığı kişilerden alıp amcasının oğlu ...'ın çay ocağınıa emanet olarak koyduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik ve suç tarihlerinin aynı olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiler arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin tek suç veya TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu onanmasına karar verilen dosya bu dosya içine konularak incelemeye konu dosya ile birlikte 4733 ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.