MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Beraat.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin beraat eden sanık ...'a yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi yarınca REDDİNE,
2- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
3- Sanık ...'nin hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Sanık ...'nin hakkında 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dairemizin 2015/16698 Esas sayılı dosyasının (2013/223 Esas - 2013/1006 Karar) suç tarihi 25/12/2012, iddianame düzenlenme tarihi 25/02/2013 olan olay ile dairemizin 2014/30717 Esas sayılı incelenen bu dosyasının 18/01/2013 suç tarihli 06/02/2013 idianame düzenlenme tarihli olduğu ve her iki olayda sanığın kaçak sigara ile yakandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43.madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy