MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... (Bilal oğlu 1989 doğumlu) hakkında beraat, Diğer sanıklar hakkında Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... idaresi vekilinin tüm sanıklara yönelik temyiz talebi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Katılan vekilinin Beraat eden sanık ... (1989 doğumlu) hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Sanığın dava konusu kaçak eşyaların ele geçtiği kargo aracında şoför olarak çalıştığı ve taşıdığı eşyaya ilişkin elinde sevk irsaliyelerinin bulunduğu olayda sanığın kolilerin içerisinde yer alan dava konusu eşyaların kaçak olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığı ve dosya kapsamında sanığın cezalandırılmasını gerektirir somut bir delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... (1964 doğumlu)'ya yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin ve Sanık ...'ün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dava konusu eşyalara ilişkin ibraz edilen tüm faturalar ile ilgili olarak suça konu eşyaların yurda yasal yollardan girip girmediğinin tespiti açısından ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili ... idaresinden ... giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1- Suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkaları bulunmayan ve haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması istediklerine ilişkin beyanları olan sanıklara, her bir sanıktan ele geçen kaçak eşya miktarı dikkate alınarak kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen ... vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükler toplamından ibaret kamu zararı ihtar edilip, zararın ödenmesi için süre verilip sonucuna göre gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel halleri olmayan sanıklara kamu zararı giderilmediğinden bahisle başka bir gerekçe de gösterilmeden 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Dava konusu eşyaların 5607 sayılı kanunun 13. maddesi gereği 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde dava konusu eşyaların tasfiyesine hükmolunması ile birlikte suça konu çayların yargılama aşamasında ... müdürlüğünce tasfiyesine karar verildiğininin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... (1964 doğumlu)’ya yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin ve Sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.