MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize göre yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık adına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nm 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, AAÜT göre takdir olunan 1.320 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize göre yapılan incelemede;
İthalat işlemlerini fiilen yürüten kişinin şirketi temsile yetkili olan sanık ... olduğu, 23.06.2011 tarihli... Firması adına tescilli transit beyannamesinde beyan edilen eşyanın 855 kapta 10.176 adet ahşap süs eşyası, 7.680 adet ahşap çerçeve, 4.200 adet top, 2.168 adet ayakkabı olduğu, Gümrük İdaresince denetim sonucu yapılan tespitte ise 855 kapta; 2.168 adet ayakkabı yerine 27.036 çift ayakkabı, 4.200 adet top yerine 33.000 adet plastik top, 10.176 adet ahşap süs eşyası yerine 1.800 adet mücevher kutusu, 7.680 adet ahşap çerçeve yerine 300 adet ahşap çerçeve ile cins olarak beyan dışı 1.130 adet cep telefonu bataryası ile 200 adet plastik heykel eşyaların tespit edilmesi karşısında sanığın üzerine atılı gümrük işlemlerini yapmaksızın eşyayı yurda sokma suçunu işlediği, suça konu eşyaların gönderici firma tarafından yanlış gönderildiği yönündeki savunmaya itibar edilmesinin mümkün bulunmadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçunu işlediği sabit olduğu halde, sanık ...'un mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.