MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık...'ın gıyabında verilen kararın sanığın kovuşturma evresinde bildirdiği adresine, "adreste yengesi tebliğ evrakını almaktan imtina ettiğinden muhtara tebliğ edildi" şerhi yazılmak suretiyle tebliğ edildiği görülmüş ise de, tebliğ mazbatasından yengesinin kim olduğunun anlaşılamaması karşısında, yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Suçtan doğrudan zarar gören ve katılma talebi karara bağlanmayan müşteki ... temsilcisinin temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1.Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa'nın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2.TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3.Malen sorumlu lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, müşteki gümrük idaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy