MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik, Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından beraat, sanıklar ... ve ... hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan beraat; Kaçakçılık suçundan hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun ve sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarının katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... hakkında katılan ... İdaresi vekilinin kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat/idari yaptırım kararına karşı ve bu sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefetten verilen idari yaptırım kararına karşı temyizlerine göre yapılan incelemede,
Sanıkların ... Oto. San. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi oldukları, suç tarihinde Halkalı ... Müdürlüğünden tescilli 15.11.2010 tarih ve IM249175 sayılı ile ithal ettikleri eşyalar hakkında gerçeğe aykırı olarak ithalat yapıldığının ihbarı üzerine 34 GF 0096 plakalı araç antrepo çıkışında takibe alınarak TEM otoyolunda durdurulduğunda tutunakta belirtilen muhtelif marka araçlara ait otomobil aksamlarının yakalanması üzerine ... ... ve Sanayi Odası yetkilerine incelettirilmesi sonucunda "orijinal ambalajları içinde, üretici firma garantisini haiz, 1. kalite ve kullanılmamış oto yedek parçaları olarak tanımlanamayacağı" kanaatine varılması ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/2 ve TCK.nun 204. maddelerinden cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.
... ve ... Bakanlığı Halkalı ... Müdürlüğünün 25.03.2011 tarihli yazılarında "yakalanan malzemelerden bir kısmının kullanılmış olanların ithalat rejimi kararının 7. maddesi uyarınca Dış ... Müsteşarlığının iznine tabi olduğu, bir kısmının ithalat; 2010/6 sayılı ithalinde garanti belgesi aranacak maddelere ilişkin tebliğ hükümlerine tabi olmadığının" ve keza 14/02/2012 yazılarında "yan sanayi ürünü orijinal olmayan eşyanın kullanılmadığı bildirildiğinde sadece yan sanayi olması nedeniyle izne ve şarta bağlı değil ve ithalatı engelleyici bir unsur değildir. İmalat hatası ve darbeli olması uzman kuruluştan alınacak rapora göre 95/7606 sayılı ithalat rejimi kararı 7. madde kapsamında Dış ... Müsteşarlığı'nın izni kapsamında ithali mümkündür" şeklindeki bildirimleri ve 27.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda bazı parçaların fason üretim-orijinal yedek parça olmadıkları, bir kısmının kullanılmış veya üretim hatalı parçalar olduğunun belirlenmesi karşısında ... Müdürlüğünün yukarıda belirtilen cevabi yazıları ile birlikte değerlendirildiğinde uzun yıllardır yedek parça işleri ile iştigal eden sanıkların bu ayırımı bilmemelerinin düşünülemeyeceği ve yakalanan parçaların bir kısmının kullanılmamış ancak fason ve orijinal olmayan parçalar olması karşısında eylemlerinin 5607 sayılı Kanunun 3/2. maddesine uyduğu ve kabahat konusu olabilecek ithali izne tabi yedek parçalar açısından ise sanıkların kasıtlarının baştan itibaren izin engelini ortadan kaldırmak olduğundan tümü birlikte değerlendirildiğinde 5607 sayılı Kanunun 3/2 ve sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar vermek yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olduğundan ... vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.