MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın ...Tekstil İnşaat Gıda Sanayi Firması'nın yetkilisi, sanık ...'in Ayrıntı gümrük müşavirliği firmasının ortağı, sanık ...'un ise Ayrıntı gümrük müşavirliği firmasının müdürü olduğu ve Gümrük Müsteşarlığı /Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'nün 15.03.2011 tarihli yazıları ile sanıklar hakkında "2009/D1 - 040055 sayılı Dahilde İşleme Rejimi çerçevesinde ülkeye getirilen eşyayı tekrardan ihraç etmek amacı ile ...rejim kodundan ... tarih ve sayılı İhracat Beyannamesini açtıkları ancak, ihraç etmesi gereken eşyaları ihraç etmeyerek, dahilde bıraktıkları, ihraca konu malın cins, miktar, evsaf veya fiyatını değişik göstererek ilgili kanun hükümlerine göre haksız kazanç sağlamaya teşebbüs ettikleri" gerekçesi ile Bakırköy Cumhuriyet Savcılığına yapılan ihbarda ekli soruşturma dosyasının gönderildiği bildirilmiş ise de eklerin ve ek yazıların tetkikinde bir adet liste, 41 adet bilgisayar çıktısının, bir adet işlem dosyasının dosya eklerinde olmadığı, muayene memurları tarafından düzenlenen 19 Ekim 2010 tarihli Müdürlük Makamına yazılan tespit yazısında bir sayfadan ibaret ek... nolu liste olarak atıf yapılan listenin dosyada onaysız fotokopisinin bulunduğu ve bu liste içeriğinin suça konu ...tarih ve sayılı İhracat Beyannamesinide kapsadığı ve "... nolu listede kayıtlı beyannamelerin tamamı için ilk ve ikinci beyannamelerdeki eşya, cinsi, kıymeti, kap adedi ve kg.ları farklı olması sebebiyle ikinci beyannamenin ilk beyannamelerle herhangi bir alakasının olmaması nedenleri bu beyannameler hakkında failler hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/14.maddesi ile temas ettiği düşünülmektedir" açıklamasınında bulunduğu, ...Gümrük Muhafaza Başmüdürlüğü Hukuk İşleri ve Kaçakçılıkla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 17 Aralık 2010 tarih ve ... sayılı yazısı ve eki yazılarda ise "Bilgi sistemi tarafından kırmızı hatta yönlendirilen ve muayeneye arz edilmeyen "teslim alınmış" konumundaki ihracat beyannamelerinden bahsedildiği ancak Ek. 6 nolu listedeki beyannameler içinde bulunan suça konu 23.06.2010 tarihinde ... numaralı beyannamenin kontenyar nosu..., teslim alınmış eşya statüsünde sarı hatta yönlendirildiği görülmektedir.
Sanık ... savunmasında, beyannamenin şifresi ile kendisi tarafından düzenlendiğini ve bilahere imzası olmadığı için geri çekmek istediklerini ancak işlerinin yoğunluğu nedeni ile geri çekemediklerini, operasyonda belgelere el konulduğu için beyannameyi iptal edemediklerini savunmuş ve sanık ...'de aynı yönde savunmada bulunmuştur, sanık ... ise diğer sanıkların yanlışlık ile kendi firması adına beyanname verdiklerini, hata yaptıklarını anlayıp iptal etmek istediklerini ve soruşturma aşamasında ise bu beyanname ile ilgisinin olmadığını, dahilde işleme rejimi kapsamında getirdiği 408.000 metre kumaşların tamamını ihraç ettiğini savunmuştur.
Sanık ...'e ait şirketin 04.02.2009 tarihinde faaliyete başladığı bilahere gayri faal olması nedeniyle 31.12.2010 tarihinde Gelir Müdürlüğü tarafından resen terk işlemi yapıldığı, şirkete ulaşamadığından defter ve belgelere el konulamadığı bu suretle ihracat beyannamesine ekli faturaya ulaşılamadığı gibi, gümrük müdürlüğü kayıtlarına göre sonradan ihracat beyannamesine konu eşyaları yurt dışı edilmediğide bildirilmiş olması karşısında
Yukarıda verilen bilgiler ışığında,
1- İhbara esas olan yazılarda belirtilen soruşturma dosyası, liste, 41 adet bilgisayar çıktısı, Ek. 6 nolu listenin, 18 ihracat beyannamesi listesinin tasdikli suretlerinin temini,
2- Belirtilen yazılar gereği iki adet ihracat beyannamesinden bahis edildiğinden kırmızı hat kriterlerine va sarı hat kriterlerine tabi tutulan 23.06.2010 tarih ve ... sayılı ihracat beyannamelerinin bilgisayar çıktılarının temini, dosya içinde bulunan ihracat beyannamesinin hangi kritere tabi tutulan beyanname olduğunun ve iki beyannamenin bilgisayara işlenme saat/dakikalarının ayrıca belirtilmesinin istenmesi,
3- Sanık ...'in savunmasında dahilde işleme rejimi kapsamında 408.000 metre kumaşların tamamını ihraç ettiğini ve suça konu beyanname ile ilgisinin olmadığını savunması karşısında 2009/D1 - 040055 sayılı Dahilde İşleme Rejimi belgesinin celb edilerek geçerlilik süresinin, işlenmek üzere ithal edilen eşyanın cinsi, niteliği ve ithal kapsamının tespiti, bilahere bu eşyaların izin belgesine uygun olarak ihraç edilip- edilmedikleri ile ihraç edilmiş iseler ihraç tarihlerinin suç tarihinden önce olup olmadıklarının tespiti, dahilde izin belgesinin kapanıp-kapanmadığı, kapanmış ise kapanma tarihi ve 23.06.2010/EX078447 sayılı beyannamede belirtilen eşyaların, bu kapsamda üretilen eşya cinsi olup-olmadığı hususlarının araştırılmasından sonra 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 64.maddesinin 1. ve 5. fıkraları, Gümrük Yönetmeliğinin 121, 180. maddeleride gözetilerek toplanacak delillerle birlikte sanıkların hukuki durumlarının tespiti yerine eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.