(5607 S. K. m. 3)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşüldü;
Karar: Sanığın aşamalardaki savunmasında kargoyla işyerine gönderilen ve yokluğunda çalışanı tarafından teslim alınan suça konu kaçak telefonlarla ilgisinin olmadığını, böyle bir sipariş vermediğini, dolayısıyla atılı suçlamayı kabul etmediğini belirttiği, dosya arasında mevcut kargoyla ilgili evrakta gönderici olarak ismi geçen ve hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk M. B. hakkındaki soruşturmanın akibeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy