MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suça konu 16 adet cep telefonunun yabancı menşeili olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 11/10/2012 tarihli yazısında 16 adet cep telefonuna ait 30 adet IMEİ numarasının sorgulanması sonucunda 2 adetinin kayıt dışı, diğerinin ise Huaweı, Motorola ve Nokıa marka olarak kayıtlı olduğunun belirtilmesi karşısında da bu kayıtların kim tarafından yaptırıldığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-5237 sayılı TCK'nun 61.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, gün adli para cezasının tayininde başka bir gerekçe gösterilmeden eylem ile ceza arasındaki orantıyı bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak gün para cezasının tayin edilmesi,
3-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106.maddesinin 4.ve 9. , yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81.maddesi ile 3.ve 8.fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
4-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nun 52/4.maddesine aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.