MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, Tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hakkı kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel sabıkası olmayan ve savunmasında hakkında hükmün açıklanması kurumunu uygulanmasını isteyen sanığa bilirkişi tarafından tespit edilen Cif değer esas alınarak Gümrük idaresince hesaplanan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın, kamu zararı olduğunun bildirilmesi gerekirken sanığa aleyhe olan KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değer bildirilmiş ise de; karar yerinde 5271 sayılı CMK'nun 231/6-(b) bendinde düzenlenen subjektif şarta ilişkin bir değerlendirme yapıldığı nazara alınarak; sair hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Davaya katılma talebi bulunmayan ve davaya katılmasına karar verilmeyen ... lehine AAÜT'ye göre belirlenen 245,00 TL dilekçe yazma ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Dava konusu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi gereğince,
1- Hükümden ... lehine AAÜT'ye göre belirlenen 245,00 TL dilekçe yazma ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ilişkin fıkranın çıkarılması,
2- Hükümden TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3- Müsadereye ilişkin fıkradaki "5607 sayılı Yasa'nın 16.maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine," ibaresinin hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2017 günü oybirliği ile karar verildi.