(5271 S. K. m. 52, 191) (4733 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... ve ... Bakanlığı vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası kapsamında kaldığı cihetle ,suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve ... Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı gibi katılma kararı verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... ve ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
12.10.2012 tarihli celse de tanıkların beyanı alınmadan önce, CMK.nun 191. maddesindeki usule uygun olarak tanık yoklaması yapıldıktan sonra duruşma salonundan dışarı çıkarılmaları ve CMK'nun 52. maddesindeki usule uygun olarak her tanığın ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenmesi gerekirken, bu usule uyulmaması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın taşıdığı iki siyah poşette bulunan sigaralardan haberdar olmamasının mümkün bulunmadığı ve tüm dosya kapsamıyla ele geçen 107 karton kaçak ve bandrolsüz sigaranın sayı itibariyle ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin sanığın mahkumiyeti yerine ticari kastının bulunmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Katılan İdare Vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy