MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Transit rejimi kurallarına aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında hükmedilen tazmini nitelikte adli para cezası yönünden TCK’nun 58.maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Harçta kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı da gözetilerek sanığın tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılması,
2- Hüküm fıkrasına “sanık hakkında hükmedilen sonuç tazmini nitelikte adli para cezası üzerinden hesaplanan 9.393,23 TL nispi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.