MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin 27.12.2012 olduğu,
Dairemizce 27.12.2017 günü incelenen;
-2015/8339 Esas sayılı dosyada: Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/40 E.-2014/867 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin 24.04.2012 olduğu,
-2015/12676 Esas sayılı dosyada: Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/452 E. - 2013/185 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 17.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin 18.04.2012 olduğu,
-2015/21835 Esas sayılı dosyada: Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/460 E. - 2012/1205 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 10.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin 19.04.2012 olduğu,
-2014/33114 Esas sayılı dosyada: Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/458 E. - 2013/257 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 29.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin 18.04.2012 olduğu,
-UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda, Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/75 Esas sayılı derdest dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 24.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin 17.01.2013 olduğu, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/340 Esas sayılı derdest dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.06.2012 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.