(5237 S. K. m. 54) (5607 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCKnın 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken doğrudan TCKnın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresinin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün müsadere ile ilgili kısmına TCKnın 54/1 maddesi uyarınca kısmından önce 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi yollamasıyla ifadesinin eklenmesi,
2-Hükümden Gümrük idaresi lehine vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 09.02.2017 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy