MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Asıl karar yönünden hükümlülük, ek karar yönünden temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden ... vekili, uyap kayıtlarında görünen ve hakim tarafından görülerek 11/12/2013 günü havale edilen dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini belirttiğinden bu yönden incelemeye yer olmadığına,
II) Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Katılan ... ve ... ... lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Sanık hakkında hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da verilmiş olup, adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden, tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümde tekerrüre dair 6. fıkrada yer alan “mükerrir olması sebebiyle cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibaresi çıkartılarak yerine “mükerrir olması sebebiyle sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.