(5607 S. K. m. 3, 12, 13, 14) (4733 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 50, 52, 53) (5271 S. K. m. 232)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ...'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre sanığın yakalandığı ve sigaraların bulunduğu aracın sürücüsü olan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık... hakkında kolluk fezlekesi düzenlendiği anlaşılmakla, evrakın akıbetinin araştırılarak dava açılmış olması halinde dosya ile temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması cihetiyle, davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise ;
1- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 12, 13, 14 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 226/1.maddesine aykırı davranılması,
2- Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
3- Adli para cezasının belirlenmesine ilişkin kanun maddesinin TCK 52/2 yerine, 50/1 olarak yazılması suretiyle CMK 232/6 maddesine aykırı davranılması,
4- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy