MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında Hükümlülük, Erteleme, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıklara atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda suçlamayı reddederek suça konu alkollü içkileri Samsun'da bulunan bir bayiiden faturalı olarak aldığını ve bandrollerinin sahte olduğunu bilmediğini ileri sürüp, Samsun'da faaliyet gösteren ... Mefruşat Dağıtım Pazarlama firmasınca sanık adına düzenlenmiş, 60 adet 70 cl. Senatör marka viskiye ilişkin 29.10.2008 tarih ve 031116 seri nolu faturayı sunması, içkilerin ithalatçı firmasının yetkilisi olan ve beraatine karar verilen diğer sanık ...'nın da kendilerinin Samsun'da bulunan Mavi Meşrubat adlı firmaya suça konu alkollü içkileri sattıklarını beyan etmesi karşısında, sanığın sunduğu faturayla uyumlu olan suça konu içkileri Mavi Meşrubat adlı firmadan aldığının kabulü ile, içkilerin üzerinde bulunan bandrollerin sahteliğinin de ancak sicpa cihazı ile yapılan kontrolle anlaşılacağı gözetilerek, sanığın içkilerin sahte olduğunu bilerek satışa sunduğuna ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil olmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4- Ele geçirilen eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.