(5607 S. K. m. 3) (5237 S. K. m. 51, 53)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların bulunduğu araç içerisinde yapılan kontrolde, arka koltuk üzerinde bulunan çantadan 8 adet kaçak cep telefonu ele geçirilen olayda, sanıkların aşamalardaki savunmalarında ele geçen cep telefonlarını kişisel kullanımları için ve hediye amaçlı olarak satın aldıklarını savunmaları karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmalarının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Eşyayı ... işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye soktukları veya bu suçun işlenmesine iştirak ettiklerine dair herhangi bir delil bulunmadığı halde yurt içinde suça konu eşyayı taşırken yakalanan sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasa?nın 3/5 maddesi yerine 3/1 maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/4 fıkrası uyarınca 1. fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy