MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Serbest dolaşıma giriş beyannamesinde belirtilen kap adedi ile antrepo beyannamesinde belirtilen kap adedinin aynı olduğu, ... müşaviri sanık ...'ın kaplar içine gizlenmiş kaçak eşyaları bilmesinin mümkün olamayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanık ...'ın talimat Mahkemesi tarafından alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu, ancak talimat evrak ekinde KEMT bulunmadığından sanığın kamu zararından haberdar olmadığı gözetilmeden CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri üzerinden ... idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9.fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararını gidermediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Sanıklar hakkında hüküm kurulurken "suçun işleniş biçimi, önemi, kastının yoğunluğu nazara alınarak takdiren temel ceza alt hadden tayin olunarak" gerekçesiyle teşdit sebebi kabul edilmediğinin belirtilmesine karşın ceza tayin edilirken hapis cezasında teştid uygulanmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak hükümde çelişki oluşturulması;
2-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı TCK'nun 54.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.