MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Davaya katılma hakkı bulunmayan ... katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Mahkeme kararında " sanığın sabıka kaydına göre suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın olumsuz kişiliğe sahip olduğuna ilişkin mevcut bir delil ve tutanaklara yansıyan bir husus bulunmadığı ve adli sicil kaydında mahkumiyete esas teşkil eden hükümlülüğünün bulunmadığı, önceki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı bulunduğu, bu kararın ise CMK 231/5 fıkraya göre nihai karar olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının varlığından ve hakkında davalar bulunuyor olup dosyaya yansıyan kişilik özelliklerinden bahisle kişisel kanaat belirtilerek yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; sanığın adli sicil bilgilerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın nihai bir karar olmaması ve adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği tesbit edilemeyen sanık hakkında, mahkumiyet hükümleri ve davalar bulunuyor olup dosyaya yansıyan kişilik özelliği dikkate alındığında suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varılması gerekçe gösterilerek dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.