MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21/12/2012" yerine "20/12/2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçen bandrolsüz ve kaçak sigaralar ve içkiler yönünden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca sanık hakkında ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında kaçak sigara, içki ve çay bulundurma eylemi nedeniyle 5607 sayılı kanunun 3/5 fıkrası gereğince kamu davası açıldığı halde, CMK’nun 226/2 fıkrası uyarınca sanığa 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasından ek savunma hakkı verilmeden anılan fıkra hükmü uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın 10 numaralı bendinde dava dışı EPDK lehine, gerekçeli kararın 10 ve 11. bentlerinde ise katılan ... lehine iki defa vekalet ücretine karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılarak katılan ... lehine fazla vekalet ücreti verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.