MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede ;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hakkı kazandırmayacağından, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'in temyiz istemine ilişkin incelemede ;
Sanığın 09/05/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 30/05/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanık ...'in temyiz istemine ilişkin incelemede ;
-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 61.maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
-Sanığa 4 gün adli para cezası verilmesine rağmen hükmün 4.fıkrasında" verilen 100 gün adli para cezası" ifadesinin kullanılması, hesaplama sonuç itibariyle doğru olduğundan mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 5237 sayılı TCK.'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;
1- Hüküm fıkrasından "Katılan ... kendisini bir vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT'... göre belirlenen 1.320,00 TL ücreti vekaletin sanıklardan alınarak bu katılana verilmesine, " cümlesinin çıkarılması,
2- Müsadereye ilişkin fıkradaki "kayıtlı sigaraların" ibaresinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy