Tebliğname No: K.Y.B.KYB - 2014/401298
5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun muhalefet suçundan sanık Ş.. C.. hakkında, anılan Kanun'un 5576 sayılı Petrol Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik ek 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suçtan dolayı ele geçirilen yabancı menşeli 1000 LT kaçak akaryakıtın ve suçun işlenmesinde kullanılan .... plakalı aracın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1.maddesi gereğince müsaderesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5.maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 tarihli ve 2012/358 Esas, 2013/224 sayılı karara yönelik malen sorumlu ... yaptığı itirazın reddine ilişkin Erçiş Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2013 tarihli ve 2013/696 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02.12.2014 gün ve 72228 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2014 gün ve KYB. 2014-401298 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1.maddesindeki," iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, iyi niyetli üçüncü kişi olan malen sorumlu ... ait aracın şahsa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 gün 2012/358 Esas-2013/224 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı hususunda itiraza tabi olduğu, itiraz üzerine Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin incelenmesinin de bu ölçütler içinde yapıldığı, henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından verilen kararın esası yönünden olağan ya da olağanüstü kanun yoluna tabi olmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 05.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.