MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu kaçak eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun kapsamında kalacağı cihetle; 14/04/2008 tarihli olay tutanağına göre sanığın, ... komutanlığı tarafından yapılan gözetleme faaliyeti sırasında, ... sınırındaki ...nolu ... taşı bölgesinden beraberindeki kaçak eşyalar ve bunların taşınmasında kullanılan atlarla yurda yasa dışı giriş yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı ve sanığın anılan hükme göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı ve 4733 sayılı Yasa'ya muhalefetten ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-Gerekçeli karar başlığında sanığa isnad edilen suçun "329/1 maddesindeki suç ile Devletin Savaş İmkanlarının Tehlikeye Sokulması" şeklinde yazılması,
2-Nüfus kaydı ve adli sicil kaydının dosya içerisinde bulunmaması,
3-24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Davaya konu kaçak eşyalar ile nakil aracı atlar hakkında tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak eşyaların imha edilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, imha edilmiş ise; müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nin de katılan olarak kabulüne karar verilmiş olup ... İdaresi de katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde katılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy