Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 09/04/2011 tarihli ve H 969501 sayılı trafik suç tutanağı üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2011 tarihli ve 2011/1093 kabahat, 2011/1042 sayılı idari yaptırım kararıyla 3.600,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasını müteakip, sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması talebinin reddine dair Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/09/2012 tarihli ve 2011/712 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.01.2014 gün ve 804 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2012 gün ve KYB. 2014-12193 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 28/08/2006 tarihinde 1. kez, 05/08/2007 tarihinde 2. kez alkollü araç kullanırken yakalanarak trafik görevlilerince geçici olarak sürücü belgesi geri alınan ...’ın, 09/04/2011 tarihinde 3. kez alkollü araç kullanırken yakalanması karşısında, kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun’un 48/5. maddesi hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
26/10/1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.
Mahkeme tarafından, konuyla ilgili olarak düzenlenen tutanak ve ekleri incelenip, delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine, kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 19/06/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Olaya konu tutanak resmi görevlilerce tanzim edildiği ve bu tutanağın içeriğinin geçersizliği sadece tanık beyanına dayandırılması delil tartışması kapsamında sayılamayacağından kanun yararına bozma talebinin kabulü yerine sayın çoğunluğun verdiği ret kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy