MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...'nun hükümlülüğne, diğer sanıkların Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının öncelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.001 TL nisbi temyiz onama harcının sanıkdan alınmasına,
2-Sanıklar .... ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizi ile sanıklar ... ve ... müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmemesine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkındaki beraat hükmü sonuç itibariyle yerinde ise de; beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katlan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2.kısım 2.bölümü uyarınca 2.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy