MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na Aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında beraat; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine; Sanıklar ..., ..., ...,..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında hükümlülük, sanıklar ..., ..., ... haklarında erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...'nın, sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ...
Çanakçı müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın 02/03/2005 tarihinde, şoförlüğünü yaptığı ...plaka sayılı araç ile 4344 adet kaçak içkiyi taşırken yakalanması ve 13/03/2005 tarihli beyanında kaçak içkilerin sanık ... tarafından araca yüklendiğini ve kendisinin de nakliyeci olarak taşırken yakalandığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşmadığının kabulü ile hakkında bireysel kaçakçılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığın 13/08/2004 tarihinde, sanıklar ... ve ...'...ait depodan kendisinin kullandığı araca kaçak içkiler yüklenirken yakalandığı, beyanında içkilerin sanık ...'...ait olduğunu, depoda da yüklü miktarda kaçak içki bulunduğunu belirtmesi ile depoda ve araçta yapılan aramada çok sayıda kaçak içkinin ele geçmesi, yine sanıklar ... ve ... ile bir kısım kaçak içkilerin ele geçtiği otel ve bar yetkililerinin de beyanlarında sanığın pek çok kez otellere ve barlara kaçak içki temini konusunda aracılık ettiğinin belirtilmesi, kendi beyanlarında da zaman zaman kaçak içki sevkiyatı yaptığını ve otel ve barlara kaçak içki teminine aracılık ettiğini belirtmesi, bahse konu kaçak içkilerin sanık ...'dan temin edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy