MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 23.10.2013 tarih ve 2011/2878 Esas, 2013/19951 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2014 tarih ve 2014/4112 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne ve Dairemizin 23.10.2013 tarih ve 2011/2878 Esas, 2013/19951 Karar sayılıkararınınkaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimdedenetimliserbestlik tedbirinin süresi de belirtilmek suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususyenidenyargılamayı gerektirmediğinden, 5320sayılıyasanın 8/1.maddesigereğince yürürlükte bulunan 1412sayılıCMUK.nun322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "5275sayılıYasa'nın108/4.maddesi uyarınca cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile sanığın denetim süresine tabi tutulmasına" ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.