Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve....’ın kendilerine gerekçeli karar tebligatlarının usulsüz olduğunu öne sürmelerine göre, 5271 sayılı CMK.nun 42/l.maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay’a ait bulunduğundan mahkemenin eski hale getirme talebi hakkında verdiği 16/04/2012 tarihli 2010/856 Esas, 2011/819 Karar sayılı ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, bu konuda verilen ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
I- Sanık...’ın temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden yasal süresinden sonra vaki temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince gibi REDDİNE,
II- Sanık ...’ın temyizine gelince;
Gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine yapılan tebligatın binanın depremde yıkıldığı şerhi ile iade edilmesinden sonra aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi ayarınca tebligat yapıldığı ve sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 09/09/2011 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1- 5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün sanık ...’a ilişkin 1 numaralı bölümün ertelemeye ilişkin fıkrasından “...sanığa 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine ...” kısmının çıkarılarak yerine "sanığa denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen kurumunda çektirilmesine" cümlesinin eklenmesi ile Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretini düzenleyen 4 numaralı bölümün hükümden çıkarılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.