MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Mahkeme tarafından dava konusu eşya üzerinde yaptırılan keşif sonunda bilirkişi CİF değerini 169,50 TL olarak tesbit ettiği bu değere göre KEMT istenildiği halde KEMT'de 520 TL olarak yazıldığı ve bu miktar üzerinden vergiler ile gümrüklenmiş değerin hesaplandığı anlaşılmakla, bilirkişinin tespit ettiği CİF değerine göre gümrük idaresine yeniden hesaplattırılarak davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen ... ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı kamu zararı olduğundan, bu miktar ihtar edilerek sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kurum zararı giderilmediğinden bahisle ve koşullar arasında belirtilmediği halde "olayın oluş şekli"gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK’nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy