Tebliğname No: 7 - 2013/329155
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/04/2011
NUMARASI: 2011/89 (E) ve 2011/305 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine aykırılık nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dava konusu bandrolsüz 7 paket sigara hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Olay günü vergi dairesi memurlarınca sanığa ait işyerinde yapılan bandrol denetimi esnasında, dava konusu 7 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmiş olup sanık mahkeme huzurundaki savunmasında, sigaraları kişisel kullanım amaçlı aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 119. maddesi uyarınca aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı'nın, Cumhuriyet Savcısı'na ulaşılamadığı takdirde kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda aramanın, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı'nın yazılı emri ile yapılabileceği yönündeki düzenleme karşısında, sanık ve kaçak eşya konusunda usulüne uygun bir arama kararı olmadığı cihetle, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarının bulunmadığı ve CMK'nın 148/4 maddesi uyarınca müdafii hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifadenin hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı nazara alındığında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMUK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II)Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine aykırılık nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
Olay günü vergi dairesi memurlarınca sanığa ait işyerinde yapılan bandrol denetimi esnasında, sanıkta 44,90 kg tütün, 177 kutu boş sigara filtresi, 3000 adet doldurulmuş sigara çöpü, çeşitli markalardaki boş sigara paketlerine doldurulmuş halde 66 paket sigara ele geçtiği, ele geçen eşyaların niteliği nazara alındığında, 4733 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesinde belirtilen tütün işlemek veya tütün mamülleri üretmek üzere fabrika, tesis veya imalathane kurmak için gereken elverişlilikte olmadığı, bu haliyle sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasa'nın 8/5-ı ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren aynı yasanın 6111 sayılı Yasa'nın 175. maddesi ile değişik 8/5-o maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Yasa' nın 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı Yasa'nın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasa'nın 5. fıkrası uyarınca kıyılmış tütünün mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 19/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.