Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gerekçe olarak gösterilen sanığa verilen cezanın tür ve miktarı, sigaraların seyyar araç üzerinde açıkta satışa sunulması, bu sebeple sanığın bu sigaraları içmek amacıyla bulundurduğu yolundaki savunmalarının olağan olmaması ve samimi olarak değerlendirilmemesi yasal değil ise de; sanığın sabıkalı olması ve zararın giderilmemesi, CMK 231. maddesinin uygulanmasına yasal engel olduğundan bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olarak TCK' nun 50. maddenin fıkrası ile TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince" yürürlükten bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini ilişkin bentte “TCK'nun 50.maddesi” ibaresi yerine “TCK'nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince”ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy