MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
17.05.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 02.08.2011 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıkta ele geçen bandrolsüz sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi, kaçak gözlükler yönünden ise 5607 sayılı yasanın 3/5 fıkrası gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde sadece 5607 sayılı yasa uyarınca hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün gerekçesinde, “sanık hakkında verilen hükümlerin önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması, duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri değerlendirilerek suç işlemeyeceğine yönelik kanaate varılması ve suça konu kaçak malların müsaderesine karar verilmiş olması nedeniyle kurum zararının da bulunmayışı nedeniyle sanık hakkında CMK.231/6 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiği” belirtildiği halde, hüküm fıkrasında, “Sanığın getirtilen adli sicil kaydından daha önce kasıtlı suçtan dolayı sabıkasının bulunduğu, sanığın kişilik özellikleri dikkate alındığında mahkememizce, sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat hasıl olmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına,” şeklindeki çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için
aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddenin c bendinde yazılı, "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın zararı gidermediği anlaşıldığından mahkemece CMK.nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması sonuç itibariyle doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/05/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy