MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına Üye ... karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek 377 adet cep telefonu ile ilgili mahallinde her zaman müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüş olmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK' nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükten bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bentte “TCK'nun 50.maddesi” ibaresi yerine “TCK'nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince” ibaresinin yazılması ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık hakkında 5809 sayılı Yasa'ya muhalefetten tefrik edilen dosyanın sonucunun ne olduğunun, 377 adet cep telefonu ile ilgili olarak müsadere kararı verilip verilmediğinin araştırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bu hususa ilişkin tenkit kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy