MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasa'ya aykırılık - Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: 4926 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan tüm sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin olan hükmün “C” bendinin, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve ...'e ilişkin olduğu gözetilerek;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Maliye Hazinesi vekilinin, sahtecilik suçundan 2 sanık için verilen beraat hükmüne ve kaçakçılık suçu açısından da tüm sanıklar hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kaçakçılık ve buna bağlı sahtecilik suçundan açılan davada, Gümrük İdaresi davaya katıldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Maliye Hazinesi adına temyiz talebinde bulunulduğu nazara alınarak, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Katılan ... vekilinin, kaçakçılık suçu açısından tüm sanıklar hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
IV-Katılan ... vekilinin, sahtecilik suçundan 2 sanık için verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen “Resmi Belgede Sahtecilik” suçunun, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle, tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14/02/2002 gününden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.