Tebliğname No : 7 - 2012/126709
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2010/500 (E) ve 2011/625 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki T.. T.. davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yine Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına ilişkin olarak gerekçe bölümünde tekerrüre esas adli sicil kaydı gösterilirken hüküm bölümünde ve kısa kararda hem tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmasının hem de verilen cezanın süresi gözönünde bulundurularak uygulanmadığının belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesine karşın kamu zararının giderilmemiş olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanık hakkında belirlenen 25 gün adli para cezasının TCK'nin 52/2 maddesi uyarınca beher günün karşılığı olan miktar belirlenerek adli para cezasına dönüştürülmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2007 tarihinde kesinleşen 08/10/2007 tarih ve 2004/446-2007/399 sayılı ilamın tekerrüre esas alınması ve sanık hakkında TCK'nin 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve T.. T.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy