(4926 S. K. m. 28, 34)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklara isnat edilen eylemin toplu kaçakçılık suçu olduğu nazara alınıp 4926 sayılı yasanın 34 ve 28/son maddeleri uyarınca, sanıkların müteselsilen sorumlu oldukları bildirilmek suretiyle önödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeden, müteselsil sorumlu oldukları hususi içermeyen hatalı önödeme önerisine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmedilen sonuç para cezası üzerinden karar tarihinde geçerli olan tarife üzerinden binde 59.4 yerine binde 54 oranında nisbi harcın tahsiline karar verilerek eksik harca hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar M. H. ve B. D.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre aynı yasanın 325. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen sanık Hamis Demir'e de sirayetine, 28.05.2014 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy