2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet eyleminden kabahatli ... hakkında ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 08/12/2012 tarihli ve GT-281611 seri nolu idari para cezası karar tutanağı ile 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3. maddesi uyarınca uygulanan 1.950,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21/10/2013 tarihli ve 2013/449 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/01/2014 gün ve 4578 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2014 gün ve KYB. 2014/32969 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Kabahatliye idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, 08/12/2012 tarihli ve 0236650 seri nolu tutanak ile kabahatliye ait aracın geçici olarak trafikten ... edilmesine de yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03/07/2013 tarihli ve 2013/9112 esas, 2013/15692 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, kabahatli yalnızca idari para cezasının iptali talebi ile adli yargı yerine başvursa da, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin aracın geçici olarak trafikten ... edilmesine ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 08/04/2013 tarihli ve 2013/74-495 sayılı kararı nazara alındığında, idare mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde başvurunun esastan incelenerek reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozulması talep edilen idari yaptırım kararına esas idari para cezasına yönelik başvuruda bulunulduğu ve aynı fiil kapsamında kabahatli hakkında aracın trafikten ... edilmesi tutanağının bulunması karşısında mahkemece yapılan yargılama sonucunda başvuru üzerine verilen kararın itiraza tabi olduğu gözetilmeden itiraz hakkı bulunanlar bakımından yasa yoluna başvurmayı yanıltacak şekilde başvurunun reddine kesin olarak karar verildiği, yine itiraz hakkı bulunanlara yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği ve bu nedenle hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 26/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy