MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktar kamu zararı olup, sanığın talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini ve 11.06.2012 tarihinde bildirilen kamu zararını ödeyeceğini beyan ederek 14.06.2012 tarihli ödeme belgesi sunduğu gözetilmeden kamu zararını ödemediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince "kısa süreli hapis cezası suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna,yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre " anılan maddede gösterilen tedbirlere çevrilebilir.
5237 sayılı TCK' nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; " daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir." hükmü ve 5237 sayılı TCK' nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdiri indirim nedenlerinde "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi..." hususların göz önünde bulundurulabileceği düzenlenmiştir.
07.06.1976 gün ve 3-4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı ve Ceza Genel Kurulunun 27.03.2012 gün ve 2011/253 esas ve 2012/117 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere anılan hususlarda mahkemece gösterilen gerekçelerin hak, adalet ve nesafet kuralları ile dosya içeriğine uygun olması aranmıştır.
Gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliğiyle ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Savunması talimatla alınan ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın "dosyaya yansıyan kişiliği, geçmişteki hali ve cezadan amaçlanan caydırıcılık unsurunun sanık yönünden gerçekleşmeyeceği ve bir daha suç işlemeyeceğine" dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan ve TCK 62. maddesinin uygulanması ile de çelişen şekilde dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy