Tebliğname No : 7 - 2013/107320
MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/540 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak ve 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
TCK'nun 179/2, 62/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunduktan sonra, TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanmak suretiyle 3 ay 10 gün hapis cezası günlüğü 20 TL'ndan paraya çevrilirken maddi hesap hatası sonucu 2.000 TL yerine 1.000 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 3. fıkrasındaki "1000 TL” ibaresinin "2000 TL” olarak değiştirilmesi, sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı kararda tartışılmamış ise de; sanığın savunmasının alındığı celsede kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının da aralarında bulunduğu iddianameye ekli belgeler okunduğu, böylece sanığın zarardan haberdar olduğu ve katılanın zararını gidermediği cihetle CMK.nun 231/6-c maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Usulüne uygun davetiye ile davadan haberdar edilmelerine rağmen duruşmaya gelmeyen, süresinde katılma talebinde bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından vekalet ücreti kısmının çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy