MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa'nın 34.maddesinde öngörülen 30 günlük yasal ön ödeme süresi beklenmeksizin iddianame düzenlenerek dava açılması karşısında mahkemece yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanığın suçtan doğan kamu zararını giderdiği de göz önüne alındığında, hakkında yargılamaya konu suç tarihinden sonraki bir tarihte işlenmiş bulunan, CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmayıp nihai bir karar da olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen eylemden dolayı oluşan "sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı" yönündeki kanaatten bahisle 5271 sy Kanun'un 231/6-a madde ve fıkrasına açıkça aykırılık teşkil edecek şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın eylemine uyan 4926 sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesi delaletiyle 4/a-2 maddesi yerine 4926 sayılı Yasa'nın 13/3 maddesi delaletiyle 4/d maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek yasa maddelerinde yanılgıya düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy