MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın dava konusu eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği gerekçesiyle kamu davası açılmış olup, tüm dosya içeriğine göre ele geçen ve yolcu beraberi statüsünde getirilen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı, ithalinin yasak olmadığının kabul edildiği cihetle, suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasa'nın 6. maddesi gereğince gümrük idarelerince gümrük vergilerinin alınmasını gerektirir yaptırıma tabi bulunduğu gözetilerek, sanığın beraatine ve suç konusu eşya yönüyle, 5607 sayılı yasanın 6/1-2 madde-fıkrasının uygulanması gerektiği ancak bu madde, hükümden sonra 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı yasanın 66.maddesi ile kaldırılmış ise de; yine 6455 sayılı kanunun 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı yasanın 235/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere eşyanın ... teslimine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan... temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca karardan " Sanığın eylemin 5607 sayılı Yasanın 6. maddesinin 1 fıkrasında belirtilen idari yaptırıma konu eylemi oluşturduğu anlaşıldığından gümrük vergilerinin 2 misli olan 62,20 tl'yi 30 gün içerisinde yatırdığı takdirde bahse konu 30 paket sigaranın sanığa teslimine aksi halde 6. maddenin 3. fıkrası uyarınca Gümrüğe terk edilmiş sayılmasına" ibaresinin çıkarılarak “6455 sayılı kanunun 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı Yasanın 235/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere eşyanın... teslimine karar verilmesi" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.