Tebliğname No : 7 - 2012/131121
MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2010/524 (E) ve 2012/16 (K)
SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıklara atılı eylemin 5752 Sayılı Yasa ile değişik 4733 Sayılı Yasanın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar A.. İ.., İ.. K.., A.. E.. ve N.. K..'ın, haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Güvenlik tedbirlerine ilişkin kazanılmış hakkın olmayacağı dikkate alınarak, sanıklar A.. İ.. ve İ.. K.. hakkında erteli 1 yıl 8 ay hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1.madde ve fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının anılan kanun ve maddenin 3.fıkrasıda dikkate alınarak infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık N.. K..'ın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar A.. İ.., İ.. K.., Ahmet Eldek ve N.. K.. hakkındaki hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy