MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in temyizine yönelik incelemede;
1- Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında, uygulama maddesi olan TCK'nun 52/4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi ve uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
3- Denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal karan ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerektiği halde imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı
Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;
1- Hükmün sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasında yer alan “...verilen Adli Para Cezasının” İbaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün 9. fıkrasında TCK 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin ihtarın başına “TCK 51/7 maddesi gereğince” ibaresi ile “ertelenen cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin eklenmesi,
3- Hükmün 9. fıkrasında denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş savılmasına karar verilmesine ilişkin ihtarda “...bu sürenin iyi halli...” ibaresinde önce gelmek üzere “TCK 51/8 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
4-Hükümden TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışındaki) tatbikine, ” ifadesinin eklenmesi,
6-Müsadereye ilişkin fıkrada yer alan “ile imha suretiyle tasfiyesine” ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ...'in temyizlerine yönelik incelemede;
Dosya kapsamına göre suça konu kaçak eşyaların aracın bagajında yakalandığı ve sanıklar ... ve ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, araçta yapılan aramada yakalanarak el konulan dava konusu eşyalar ile bir ilgilerinin bulunmadığını, araçta kaçak eşya bulunduğundan haberlerinin olmadığını beyan ettikleri cihetle, sanıkların savunmalarının aksine, mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve diğer sanık ...'in de sanıkların savunmalarını doğruladığı gözetilerek beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi.
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy