MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen dava konusu eşyanın niteliğine göre katılma kararı kaldırılan gümrük idaresi vekilinin suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükmü temyize yetkisi bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz içki ve sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekmekte ise de yazılı şekilde sadece 4733 sayılı yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi sanığın savunması dikkate alındığında kaçak çayların ticari mahiyette kabul edilmemesi, kişisel kullanım kapsamında kalması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
I- Vekalet ücretine hükmedilirken davaya katılmasına karar verilen TAPDK lehine vekalet ücreti tayinine karar verildiği halde kararın başına "gümrük idaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden " cümlesi yazılarak çelişki yaratılması,
II- TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, erteli cezası yönünden 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c)
bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına , 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması ile vekalet ücreti tayinine ilişkin bendin "kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden katılan TAPDK lehine 1200 TL vekalet ücreti ödenmesine" şeklinde düzeltilerek ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy