MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
11.05.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 09.06.2011 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcıları ve sanığın temyizlerine gelince;
1- 07.10.2011 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bakanlar Kurulu'nun 2009/15481 sayılı kararının 96. maddesi uyarınca Türkiye Gümrük Bölgesine giren araçların standat deposunda getirilen yakıt için muafiyet öngörülmüş olup; sanığın ... aldığı depo fazlası yakıtın Gümrükte beyan edileceğini bilmediğini ve araca olay tarihinde takılı olup hakkında işlem yapılan deponun çıkartılarak yerine başka bir deponun takıldığını beyanı etmesi karşısında, suça konu yakıtın ele geçtiği aracın deposunun standart olup olmadığının araştırılması ile sanığın ticari amacının tespiti bakımından, ... ülkesinden yurda giriş tarihlerinin Gümrük İdaresinden sorularak belirlenmesinden sonra yurda giriş tarih aralıkları da gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın 29.09.2010 tarihli savunmasında, beraat kararı verilmeyecekse hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rızası olduğunu beyan ettiği nazara alınarak, eşyanın
ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy