Tebliğname No : 7 - 2009/94393
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2008
NUMARASI : 2008/83 (E) ve 2008/798 (K)
SUÇ : 5846 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında düzenlenen 29.09.2007 tarihli tutanakta, Galatasaray- Beşiktaş lig maçının 35 kişiye izletildiği ve herhangi bir kart numarasının tespitinin yapılmadığı gibi sanığın aşamalardaki anlatımlarında şikayetçi firma ile aboneliğinin bulunmadığını söz konusu maç yayınını yurtdışından getirdiği cihaz vasıtasıyla izlediğini savunması karşısında, sanığa atılı eylemin sübutu halinde 5846 sayılı Yasanın 71/1 maddesindeki suçu değil 5237 sayılı TCK'nun 163/2 maddesinde yazılı suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK'nun 231/5. madde ve fikrası gereğince, sanık hakkında aynı yasanın 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde, her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, CMK'nun 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan yalnızca zararın ödenmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy