Tebliğname No : 7 - 2012/161916
MAHKEMESİ : İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2006/66 (E) ve 2012/12 (K)
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mudi Nihal Eriş'in bankada bulunan hesabından imzasını taklit edip 11.000 TL'yi çekerek zimmetine geçirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, nitelikli yerine basit zimmet olarak kabul edilmek suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalanlar için cezanın infazına kadar uygulanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümde TCK 53. maddenin uygulanmasına ilişkin fıkranın devamına gelmek üzere “diğer kişilere yönelik bu yetkileri açısından yine aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy