MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasa'... aykırılık
HÜKÜM : Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan tarihi olan sanıkların savunmalarının alındığı 10.02.2006 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu çay ve şekerden oluşan eşyanın sahibine iadesine, 34 SOS 38 plakalı araç ile varsa yatırılan teminatın sahibine iadesine ve anılan aracın bu dosya kapsamında kayıtlarına konulan satılamaz ve devredilemez şerhinin kaldırılmasına, 25.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy